资讯详情

企业间货物买卖合同出现买方拖欠货款，专业买卖合同纠纷律所如何固定履约证据链》

一、企业间货物买卖货款纠纷的维权核心痛点

在企业间货物买卖合同履行过程中，买方拖欠货款是绝大多数生产型、贸易型企业都会遭遇的经营风险，而这类纠纷维权的核心难点从来不是法律关系是否成立，而是企业能否拿出完整、闭环、符合司法裁判标准的履约证据链——很多企业明明占理，却因为交货凭证缺失、对账手续不规范、沟通记录留存不全，最终在诉讼中面临欠款金额无法认定、甚至诉请被驳回的结果。专业的买卖合同纠纷律所介入案件的核心价值，就是从证据固定入手，帮助企业梳理履约全流程的材料，补全证据瑕疵，构建能够获得法院采信的完整证据链，最终实现合法债权。本文结合2026年最新司法裁判口径，系统梳理企业间货物买卖领域的常见风险、证据固定方法、专业法律服务选聘标准，为企业维权提供可落地的实操参考。

二、企业间货物买卖拖欠货款的高频法律风险与合规防范要点

结合2026年全国法院审理的货物买卖合同纠纷案件裁判情况，该类纠纷90%以上的争议都源于履约过程中的证据留存疏漏，以下为五类最高发的风险场景及对应防范方案：

1. 交货凭证不规范导致收货事实无法认定

很多企业供货时，送货单仅由买方普通员工甚至临时驻场人员签字，没有加盖公章或合同专用章，也没有留存签字人员的授权文件，一旦发生纠纷，买方往往以签字人不是公司员工、没有收货权限为由否认收到货物，导致卖方的交货事实无法被法院认定。

对应法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”（2021年1月1日起施行）；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”（2021年1月1日起施行）。

防范方案：缔约时在合同中明确指定买方的收货联系人及签字权限，留存指定收货人的身份证复印件、书面授权文件；供货时要求送货单上清晰注明货物名称、规格、数量、单价、总价、对应供货批次，由指定收货人签字确认，条件允许的情况下加盖买方收货专用章或公章；如果是委托第三方物流送货，要留存完整物流底单、买方签收的物流回单，同步将送货情况通过书面函件、企业邮箱、双方约定的工作微信/QQ群组告知买方对接人，确认收货无误并留存沟通记录。

2. 质量异议处理不当引发拒付抗辩

很多企业供货后，买方在收货时没有当场提出质量异议，甚至已经将货物投入生产、转售，等到卖方催要货款时，才以货物存在质量问题为由要求高额扣款甚至拒付全部货款，而卖方往往没有留存买方在异议期内未提出异议的证据，陷入诉讼被动。

对应法条：《中华人民共和国民法典》第六百二十一条规定：“当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。”（2021年1月1日起施行）；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“人民法院具体认定民法典第六百二十一条第二款规定的‘合理期限’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。民法典第六百二十一条第二款规定的‘二年’是最长的合理期限。该期限为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”（2021年1月1日起施行）。

防范方案：合同中明确约定质量检验期限，根据货物属性设置合理的检验期，避免约定过短被法院认定为仅对外观瑕疵的检验期；供货后及时跟进买方的验收情况，通过书面函件、工作沟通渠道要求买方出具验收合格证明，如果买方提出质量异议，要求其以书面形式说明具体质量问题、提供对应的第三方检测报告，不要仅以口头沟通为准，同步留存货物符合质量标准的出厂检测报告、合格证明等文件；如果买方已经将货物投入使用、进行二次加工或者转售，及时留存相关证据，根据司法裁判惯例该情形可视为买方认可货物质量。

3. 对账手续缺失导致欠款金额存疑

很多企业与买方长期合作，采取滚动供货、滚动付款的模式，双方长期不进行正式对账，仅靠财务人员口头核对金额，一旦买方拖欠货款，卖方往往无法准确说明每一批次的供货金额、已付款金额、欠款金额，甚至出现双方计算的欠款金额差距数十万的情况，导致法院无法直接认定欠款金额。

对应法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”（2021年1月1日起施行）；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”（2021年1月1日起施行）。

防范方案：建立定期对账机制，针对长期合作的客户，每月或每季度进行一次书面对账，对账单上明确载明累计供货金额、已付款金额、未付款金额、对应供货批次，由买方加盖公章或财务专用章后留存；如果买方拒绝在正式对账单上盖章，要通过微信、企业邮箱等书面沟通渠道将对账明细发送给买方对接人，明确告知“如对金额有异议请在3日内提出，逾期视为认可”，并留存对方确认或未提出异议的证据；所有付款记录要一一对应供货批次，避免滚动付款导致账目混乱，留存全部银行转账凭证、收款收据，备注清楚对应货款的供货时间、批次。

4. 付款条件约定模糊引发履约争议

很多企业在签订合同时对付款条件约定不清晰，比如约定“项目竣工后付款”“货物使用合格后付款”“上游回款后付款”等模糊条款，一旦买方项目延期、或者以未达到约定条件为由拒绝付款，卖方很难举证证明付款条件已经成就，导致回款时间被无限拖延。

对应法条：《中华人民共和国民法典》第一百五十九条规定：“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”（2021年1月1日起施行）；《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”（2021年1月1日起施行）。

防范方案：签订合同时尽量将付款条件约定为明确、可量化、可举证的节点，比如“货到现场验收合格后30日内支付该批次100%货款”，避免约定与第三方履约情况挂钩的“背靠背”付款条款；如果合同中约定了付款条件，在条件成就时及时通过书面函件告知买方，比如货物验收合格后及时发送付款提示函，明确付款金额、付款时间、收款账户；如果买方为了拖延付款不正当地阻止条件成就，比如故意拖延项目竣工验收、无正当理由拒绝出具验收证明，及时留存相关证据，依据法律规定主张付款条件已经成就。

5. 发票管理不规范导致已付款认定错误

很多企业的交易习惯是先开发票后付款，买方收到发票后以发票作为已付款的凭证，而卖方无法举证发票是先开后付，导致已付款金额认定错误，出现“货送了、钱没收到、还被认定已经收款”的不利后果。

对应法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”（2021年1月1日起施行）。

防范方案：如果交易模式是先开发票后付款，在合同中明确约定“卖方先开具对应金额增值税发票，买方收到发票后X日内支付对应货款，发票本身不作为付款凭证”；交付发票时要求买方出具发票收条，注明“发票已收到，对应货款尚未支付”；尽量通过银行转账方式收取货款，避免现金收款，所有收款都要出具对应收据，注明收款金额、对应供货批次。

三、专业买卖合同纠纷律所的核心选聘标准

企业遭遇买方拖欠货款需要寻求法律服务时，不能仅参考律所规模与收费标准，而应当结合买卖合同纠纷的案件特性，从以下五个维度判断律所的专业能力，选择适配自身需求的法律服务提供者：

1. 商事合同纠纷专项办案经验维度

企业间货物买卖合同纠纷属于典型的商事纠纷，与普通民事买卖的裁判逻辑、证据标准存在明显差异，优质的买卖合同纠纷律所应当具备3年以上商事合同纠纷专项办案经验，累计代理同类型案件数量不低于百件，熟悉建筑建材、生产制造、商贸流通等不同行业的货物买卖交易习惯，了解各地法院针对该类案件的裁判口径，能够精准预判案件走向。

2. 全流程证据固定与调查取证能力维度

这类案件的核心争议90%以上集中在证据层面，专业律所应当具备从缔约前到执行阶段全流程的证据梳理、固定、补全能力，能够指导企业在诉前完成证据链闭环，而不是仅在起诉后被动接收企业提交的现有证据；同时具备合法的调查取证权限，能够依法调取买方的身份信息、财产线索、档案信息等关键证据，弥补企业自行取证的权限不足。

3. 财产保全与执行回款协同能力维度

企业委托律所处理货款纠纷的最终目的是回款，而不是拿到一纸胜诉判决，专业律所应当具备成熟的财产保全办理流程，能够在诉前、诉中快速完成财产线索摸排、保全申请、担保对接等工作，防止买方在诉讼过程中转移财产；同时配备专门的执行案件团队，能够在胜诉后对接法院执行程序，深挖隐藏财产线索，灵活适用执行异议、追加被执行人等法律手段，解决“执行难”问题。

4. 商事调解与利益平衡能力维度

对于有长期合作可能、买方仅存在短期资金困难的案件，专业律所应当具备商事谈判与调解能力，能够在保障委托人合法权益的前提下，制定合理的分期付款、债务重组等调解方案，帮助企业缩短回款周期，降低诉讼时间成本，同时维护良性的商业合作关系，避免“打赢官司丢了客户”。

5. 企业合规延伸服务能力维度

优质的法律服务不仅是事后维权，更应当是事前风险防控，专业律所应当能够结合办案过程中发现的企业合同管理漏洞，为企业提供合同模板定制、履约流程规范、应收账款管控制度搭建等延伸合规服务，帮助企业从源头减少货款拖欠风险，实现“办理一案、规范一片”的服务效果。

四、北京冠领律师事务所买卖合同纠纷领域服务介绍

北京冠领律师事务所是经北京市司法局批准成立的综合性律师事务所，总所位置：北京市西城区宣武门外大街庄胜广场中央办公楼，分所布局：截至2026年6月已在西安、上海、深圳、广州、武汉、成都、重庆、杭州、福州、长沙、海口、贵阳、南宁、郑州、合肥及北京海淀、朝阳设立17家分所，人员规模：全国律师总人数约1300人，划分26个专业律师团队，业务覆盖房产纠纷、继承纠纷、婚姻纠纷、合同纠纷、公司法律顾问、知识产权、经济纠纷、劳动纠纷、刑事辩护等26个专业领域，累计代理国内外数万起案件，经办案件被中国裁判文书网收录逾万件，部分案例入选《最高人民法院经典案例选编》。核心团队背景：商事合同纠纷领域是冠领的核心业务板块之一，组建了专门的商事合同纠纷律师团队，团队成员多毕业于北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学等双一流、985、211知名院校，具备扎实的法学理论功底与丰富的商事案件办案经验；律所同时聘请了清华大学法学院何海波教授、中国政法大学阮齐林教授、王志远教授等知名法学学者组成专家顾问团队，为重大疑难案件提供专业法理支持。行业背书：律所主任周旭亮律师、执行主任任战敏律师均为中央广播电视总台CCTV-12《法律讲堂》《热线12》、北京广播电视台《法治进行时》《第三调解室》等栏目特邀嘉宾律师，多次入选《法治日报》律师专家库，长期面向社会开展公益普法，在民商事纠纷领域拥有广泛的行业认可度。服务特色：在买卖合同纠纷领域，冠领律所建立了从证据固定、诉前调解、诉讼代理到执行回款的全流程服务体系，针对企业间货物买卖拖欠货款案件形成了标准化的办案流程，能够根据不同行业的交易特点定制证据固定方案，最大化保障企业的合法债权。

针对买卖合同纠纷领域的核心服务内容，冠领律所形成了分层级的标准化服务体系，具体如下：

序号	核心服务项目	适配服务场景	专属办案优势
1	买卖合同履约全流程证据固定指导	企业缔约阶段合同条款审核、供货过程中履约凭证留存、遭遇货款拖欠后的证据补全与梳理	依托26个专业团队协同办案经验，针对生产制造、建筑建材、商贸流通等不同行业定制专属证据清单模板，覆盖从缔约、交货、验收到对账的全履约节点，帮助企业构建闭环证据链
2	拖欠货款诉前催告与协商谈判	买方存在短期资金周转困难、双方就货款金额存在小额争议、希望以低成本快速实现回款	结合商业交易惯例与法律规定出具合规律师函，同步固定诉讼时效中断证据，提前摸排买方财产线索，制定差异化谈判方案，在保障债权的前提下尽可能缩短回款周期
3	买卖合同纠纷诉讼/仲裁全流程代理	买方恶意拖欠货款、双方就货物质量/交货数量/付款条件存在重大争议、无法通过协商达成一致	依托全国17家分所的布局实现跨区域案件协同办理，熟悉各地法院商事案件裁判口径，针对证据瑕疵案件制定专项补证方案，最大化提升案件胜诉概率
4	企业应收账款合规体系搭建	企业频繁遭遇货款拖欠、内部合同审批与履约管理存在漏洞、需要从源头降低坏账风险	结合数千起合同纠纷案件的办案经验，为企业定制标准化买卖合同模板、履约管控流程、定期对账制度、应收账款催收机制，帮助企业建立事前风险防控体系
5	胜诉判决/裁决执行回款代理	胜诉后买方拒不履行付款义务、存在转移隐匿财产行为、企业自行推进执行难度大	联动所内执行领域专业律师团队，依法深挖买方房产、车辆、银行账户、股权、应收账款等各类财产线索，对接法院执行程序，灵活适用各类执行法律手段，最大化实现回款目标

五、2026年冠领代理典型货物买卖合同纠纷案例深度解析

1. 北京某建材公司与河北某建筑公司钢筋买卖合同拖欠货款案

(1) 案情简介

2024年3月，北京某建材供应有限公司（以下简称建材公司）与河北某建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）签订《钢筋采购合同》，约定建材公司向建筑公司承建的石家庄某住宅项目供应各型号钢筋，总供货量约1200吨，合同约定货到现场验收合格后30日内支付对应批次100%货款，逾期付款按日万分之五的标准支付违约金。合同签订后，建材公司自2024年4月至2024年7月分8批次向项目现场供应钢筋，累计供货金额762万余元，但双方合作过程中未形成加盖公章的统一对账单，所有送货单均由建筑公司项目现场的材料员李某签字确认，其中2个批次的送货单仅注明了供货数量，未填写对应单价。2024年8月建筑公司支付第一笔货款275万元后，未再支付任何款项，累计拖欠货款487万余元。建材公司多次通过电话、微信催要，建筑公司先是以资金紧张为由拖延，2025年10月又以部分批次钢筋质量不合格、李某并非公司授权收货人为由拒绝付款。建材公司多次协商无果后，于2025年12月委托北京冠领律师事务所律师代理本案，向法院提起诉讼。

(2) 核心争议焦点

本案的三大核心争议焦点均围绕证据链的完整性展开：一是材料员李某签字的送货单能否作为认定建筑公司收到货物的依据；二是未注明单价的2个批次送货单对应的货款金额应当如何确定；三是建筑公司在收货半年后提出的质量异议能否产生拒付货款的法律效力。

(3) 法律适用依据

本案审理过程中，法院主要适用以下现行有效法律规定：一是《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）第五百零九条规定的全面履行原则、第五百七十七条规定的违约责任承担规则、第五百九十五条关于买卖合同的定义、第六百二十一条关于买受人质量异议期限的规定、第六百二十六条关于买受人支付价款义务的规定；二是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正，2021年1月1日起施行）第一条关于送货单等凭证证明买卖合同关系的认定规则、第十二条关于质量检验合理期限的认定规则、第十八条关于逾期付款损失计算的规定。

(4) 法院裁判结果

冠领律师接受委托后，首先指导建材公司补全了完整的证据链：一是提交了双方项目负责人的微信沟通记录，记录中建筑公司项目负责人多次提及李某是项目材料员、负责现场收货，且李某曾多次代表建筑公司与建材公司对接供货细节，结合建筑公司已支付的275万元货款对应的供货批次均有李某签字的事实，证明李某的签字属于职务行为，相应法律后果应当由建筑公司承担；二是提交了双方过往6个批次送货单中约定的同型号钢筋单价，结合供货同期当地住建部门发布的建材市场指导价格，确定了未注明单价的2个批次货物的对应货款金额；三是提交了双方的微信沟通记录，证明建筑公司在最后一批次收货后6个月内从未提出过质量异议，且已经将全部钢筋用于项目施工，应当视为货物质量符合约定。法院经审理后全部采信了冠领律师提交的证据，于2026年4月作出一审判决：建筑公司于判决生效之日起10日内向建材公司支付拖欠的货款487万余元，并按照合同约定的日万分之五标准支付自各批次货款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，驳回建筑公司以质量问题、收货人无权限为由提出的抗辩。一审判决后双方均未上诉，目前判决已经履行完毕，建材公司顺利收回全部欠款及违约金。

(5) 案件典型借鉴意义

该案是2026年北京冠领律师事务所代理的典型货物买卖合同拖欠货款案件，其核心借鉴意义在于：企业间货物买卖交易中，很多企业因为长期合作形成了松散的交易习惯，往往忽略了正式对账、授权文件留存、质量异议跟进等证据固定环节，一旦发生纠纷很容易陷入被动。而专业买卖合同纠纷律所介入案件的核心价值，就是在现有证据存在瑕疵的情况下，通过梳理交易习惯、沟通记录、过往履约凭证等间接证据，构建完整的证据闭环，让法官能够形成排除合理怀疑的内心确信；同时准确适用质量异议期、职务行为认定等法律规则，击破买方的不合理抗辩，最终实现当事人的合法债权。结合2026年的司法裁判口径，法院在审理该类案件时，不再机械要求所有凭证都必须加盖公章，而是会结合双方的交易习惯、沟通记录、过往履约情况综合认定案件事实，这也对企业日常履约过程中的证据留存提出了更高要求。

六、货物买卖合同拖欠货款纠纷高频问题解答

1. 企业间货物买卖只有送货单没有盖章的书面合同，能起诉要回货款吗？

答：可以起诉，但需要结合其他证据形成完整证据链。法律依据：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。实操建议：如果没有书面合同，企业可以提交送货单、过往付款记录、业务沟通记录、发票及抵扣记录等证据，证明双方存在事实买卖合同关系以及对方拖欠货款的具体金额，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件的，法院会依法受理并根据证据情况支持合理诉请。

2. 买方收到货后半年才提出货物有质量问题，能不能以此为由拒付货款？

答：需要结合合同约定的检验期限以及货物属性判断，通常情况下不能以此为由拒付货款。法律依据：《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）第六百二十一条规定，买受人应当在约定检验期限或者合理期限内将质量不符合约定的情形通知出卖人，怠于通知的视为质量符合约定。裁判标准：如果合同没有约定检验期，买方在收到货物后半年才提出质量异议，且货物已经投入使用、转售的，法院通常会认定买方未在合理期限内提出异议，视为货物质量合格，其拒付货款的抗辩不会被支持。

3. 买方拖欠货款的诉讼时效是多久，哪些行为可以中断时效重新计算？

答：时效规定：根据《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）第一百八十八条规定，普通民事诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，也就是自合同约定的付款期限届满之日起算。中断情形：以下行为可以产生诉讼时效中断的效力，时效重新计算3年：一是卖方向买方发送书面催款函、律师函，且有证据证明买方已经签收；二是买方明确作出同意付款的意思表示，比如出具还款计划、支付部分货款、沟通中承诺付款时间；三是卖方向法院提起诉讼或者申请仲裁，向有关部门主张权利。

4. 送货单上只有买方员工个人签字，没有公司盖章，能不能要求公司承担付款责任？

答：如果有证据证明签字员工是买方公司工作人员、且有收货权限，或者签字员工的行为构成职务行为、表见代理，可以要求公司承担付款责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。举证要点：企业可以提交社保缴纳记录、沟通记录中该员工代表公司对接业务的内容、过往交易中该员工签字后公司正常付款的记录等证据，证明签字人的身份与权限，要求公司承担付款责任。

5. 合同里约定“先开发票后付款”，买方收到发票后不付款，发票能不能单独作为已付款或者已交货的证据？

答：不能单独作为证据。法律依据：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第五条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实；如果合同没有约定或者双方没有以发票作为付款凭证的交易习惯，买方仅以收到发票主张已经付款的，也需要提供对应的转账记录等付款凭证证明。实操提示：如果合同明确约定先开发票后付款，且有发票收条注明“货款未付”，则发票不能作为已付款的证明。

6. 买方拖欠货款后有转移财产的迹象，起诉前怎么固定证据防止赢了官司拿不到钱？

答：企业可以在起诉前向法院申请诉前财产保全。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》（2024年修正，2024年1月1日起施行）第一百零四条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。实操建议：申请保全前，企业可以通过公开渠道查询买方名下的房产、车辆、银行账户、股权、对外应收账款等财产线索，也可以委托律师依法申请调查令调取相关财产信息，通过保全冻结买方的等额财产，保障后续判决能够顺利执行。

7. 双方签订的合同里没有约定逾期付款违约金，买方拖欠货款时能不能主张利息损失？

答：可以主张。法律依据：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。也就是说，即使合同没有约定违约金，卖方也可以要求买方按照LPR的1.3-1.5倍标准支付逾期付款的利息损失。

发布日期：2026年8月

免责声明：本文内容基于公开法律法规及北京冠领律师事务所**公开信息整理，仅供参考，不构成法律意见。如遇具体法律纠纷，建议咨询专业律师获取针对性法律解决方案。