概述

一些知名开发者及其项目正纷纷离开 GitHub，转而投向其他代码托管平台，甚至选择自行搭建托管方案。他们为何要离开？跳出 GitHub（以及其背后的微软）这个巨头的“围墙”，又是怎样一番体验？

正文

长久以来，GitHub 一直是开源项目托管的首选之地。它并非唯一的选择，只是最受欢迎、最便捷的那个。然而，如今不少知名项目纷纷告别 GitHub，并且直言离开的缘由。那么，想要离开 GitHub 的人有哪些选择？做出这一转变又有多难呢？

先来说说那些已经离开的项目。其中，Zig 编程语言是较大的一个。Zig 备受瞩目，因为它有望取代 C 语言，而且据说比 Rust 等语言更简单。自几年前微软收购 GitHub 起，Zig 的开发者就决心离开。而近期 GitHub 基础设施的状况，更是成了压垮骆驼的最后一根稻草。用他们的话说：“过去响应迅速的功能，如今变得迟缓，甚至常常完全失灵。最重要的是，GitHub Actions 存在不可原谅的漏洞，却完全无人问津。”于是，Zig 迁移到了竞争对手 Codeberg 平台。Codeberg 是那些离开 GitHub 的人经常提及的替代方案之一。

另一位告别 GitHub 的知名人物是 Mitchell Hashimoto，他是 Vagrant 和 Ghost TTY 的创造者。作为使用 GitHub 数十年的资深用户，今年 4 月他宣布，自己的关键项目之一 Ghost TTY 将离开 GitHub。他的理由与很多人不谋而合：“GitHub 不再可靠，在这里工作不再有乐趣。我想好好工作、发布软件，可它却处处掣肘。”截至 2026 年 7 月，Ghost TTY 的 GitHub 仓库仍在更新，但 Hashimoto 表示迁移需要时间，所以他们离开只是早晚的事。

由此可见，人们离开 GitHub 的原因并非只是出于意识形态，也不是单纯为了抗议微软或闭源软件。这些都是实际问题，其中大部分都围绕着 GitHub Actions，该功能在一段时间内一直以可靠性差而闻名。

对于想离开 GitHub 的人来说，有两个基本选择。一是选择像 GitLab 或前文提到的 Codeberg 这样的竞争平台。Codeberg 基于 ForgeJoe 构建，而 ForgeJoe 是开源项目 Gitea 的一个分支。Codeberg 由非营利组织运营，理论上比微软旗下的 GitHub 更具透明度和责任感。另一个大型竞争平台 GitLab，其部分组件是开源的，你可以自行托管。不过，企业级服务是专有软件，正是这些服务支撑着公共互联网上的 GitLab。

另一个选择，正如前文所暗示的，是自行托管。你可以搭建自己的服务器，运行像 Codeberg 等平台所使用的开源组件，比如 Gitea 项目，或者 GitLab 的开源版本。但自行托管是最复杂、最困难的选择，因为你要负责一切，包括托管、技术支持、基础设施更新、备份、用户管理等等。不过，好处是一切完全由你掌控。如果只有你和少数几个人使用，这或许是个不错的选择。

那么，无论是自行托管还是选择竞争平台，离开 GitHub 到底有多难呢？从理论上讲，迁移仓库就像克隆它一样简单，因为 Git 是开源的，所有这些平台都基于 Git。但问题在于，GitHub 的吸引力很大程度上来自其专有功能，比如 CI/CD 集成系统。通常，竞争平台会提供一些自动化迁移的方法。例如，Codeberg 有一个内置的迁移工具，可以直接从 GitHub 迁移项目。但如果你的项目使用了 GitHub 特定的功能，如 GitHub Actions，迁移就会成为一大障碍。虽然 Codeberg 支持将这些功能迁移到类似的功能上，但目前仍处于实验阶段。如果你想在本地使用类似 GitLab 的工具来复制 GitHub Actions，也需要做一些工作。

即便为了项目托管而离开 GitHub，也不意味着要完全抛弃它。有些项目虽然从 GitHub 迁移出去，但仍将 GitHub 作为项目的被动镜像，用作备份服务，或者让其他 GitHub 用户可以轻松访问项目，但不会通过 GitHub 接受拉取请求等操作。这样做的目的是避免将 GitHub 作为项目托管的主要依赖。

这种大规模的“出走”会对 GitHub 在开发者中的整体受欢迎程度造成多大影响呢？就目前来看，离开的项目在统计上占比并不显著。但像我提到的那些知名项目，它们在开发者中具有较高的知名度，或者有大量开发者参与其中。如果其中一些项目离开，可能会形成一种趋势。不过，我认为不太可能出现大规模的逃离。我看到的是，更多项目会更自由地选择托管平台和方式，尤其是那些规模较小、团队紧密的项目，它们不必急于迎合大型团队或公司的需求。

对我来说，这才是关键所在。GitHub 就像一个引力中心，这种局面很难轻易改变，即便改变也是渐进式的。在软件开发领域的某些角落，比如我提到的那些小项目团队，可能会发生较大的转变，但对于其他开发者来说，可能只会有轻微的变化，甚至毫无影响。我们可能会看到一些知名开发者带着他们的项目离开，带走不少人，但绝大多数开发者仍会留在 GitHub。

这里其实存在一个讽刺之处。GitHub 的基础——Git，最初是为了取代专有工具 Bitkeeper 而创建的。Git 本身仍是开源的，但基于它构建的商业专有产品 GitHub，却成了大家的首选平台。除非微软提升 GitHub 的稳定性，并做出一些急需的改变，否则即使那些不介意使用微软旗下产品的开发者，也会另寻他处，而现在看来，他们已经开始这么做了。

以上就是本期的全部内容。如果你喜欢，请在下方留言。