占地1.5个曼哈顿的超级项目：光伏+储能为数据中心供电，能否成全球范式？
先把光伏造“过剩”
这个项目看似浪费，5.2GW光伏仅为输出1GW电力，即光伏装机达到了负荷的5倍以上。但“过剩”正是关键所在。Bernstein测算，该系统一年发电约12.45TWh，日均约34GWh，而1GW负荷一天仅需约24GWh，发电量多出约40%。
多余的电，白天一部分直接使用，一部分存入电池；夜晚太阳落山，再从电池放电。过去光伏正午发电过多，电网无法消纳只能“弃光”，如今这些电得以储存并在夜间使用，相当于给光伏配备了超大号“充电宝”。
19GWh储能支撑起“白天存、晚上放”的模式，按1GW输出计算，能维持19小时供电，即便整夜无太阳，电池也能保障供电。Bernstein计算得出，该系统可用率约为99.6%，已接近传统电厂水平。
储能时长是项目成功的关键因素。Bernstein对比发现，不配储能时，光伏可用率从理论的约27%降至约9%；配备12小时储能，可用率达约97.5%；增加到19小时，可用率约为99.6%，再增加储能时长，可用率提升不明显。因此，19小时的储能时长是为夜间全程供电及电池损耗预留了充足余量。
这笔账划算吗？
结论是项目成本高昂，总投资超60亿美元，约合400多亿元人民币，分摊到1GW稳定出力上，前期门槛较高。
但光储有气电无法比拟的优势：几乎没有运营燃料成本，太阳免费，电池充放无需消耗油气。Bernstein测算，项目度电成本约为$97/MWh，约合人民币0.65元/度。若将储能时长从19小时降至12小时，成本可降至约$80/MWh，约合人民币0.58元/度，可用率仍能保持约95%。
当天然气价格涨至约8美元/MMBtu以上时，光储开始具备竞争力。目前美国本土现货气价约为$3.7，光储无优势；而亚洲进口的LNG现货价一度达约$17.5，光储更具吸引力。所以，在天然气便宜且充足的地区，如美国，气电仍是更优选择；气价越高，光储越划算。
项目投资主要集中在光伏组件（约5亿美元）、逆变器及配套（约5亿美元）、储能（ESS，约25亿美元）、电网、土地、施工等（约25亿美元），储能占比近一半。这改变了以往人们关注光伏组件降本的认知，如今光伏组件价格已低至约$0.09/W，储能系统也降至约$130/kWh，均为近十年最低，未来系统成本降低主要取决于电池而非光伏板。
光储还有一个被低估的优势是建设速度快。Bernstein对比显示，光储项目约2年可建成，天然气发电因涡轮机短缺需约4年，核电则需6年以上。但光储也有明显短板，项目需占用约90km²的沙漠，约1.5个曼哈顿大小，且必须建在日照充足、地价低廉的地方，这决定了该模式难以广泛复制。
一份几乎全是中文的供应商名单
对国内读者而言，项目的供应商名单或许更值得关注。储能 + 逆变器由阳光电源提供，2026年5月，阳光电源与Masdar签约，供应7.5GWh的PowerTitan 3.0储能系统及2.6GW光伏逆变器，光储能设备就达一千多套。光伏组件由晶科能源供货2GW，采用其主打Tiger Neo系列，专为沙漠高温环境调校。工程总包由中国电建和印度Larsen & Toubro承担。
Bernstein报告指出，宁德时代主导电芯和电池技术，阳光电源主导系统集成和电力电子，是项目最大受益方。
未来五年，全球储能需求年均增速约34%，累计储能装机将从2025年的约281GW增长至2030年的约1991GW。而国内市场潜力更大，国家要求到2025年底，国家枢纽节点新建数据中心绿电占比超80%，且后续还将提高。2024年全国数据中心用电量约1660亿度，信通院测算，到2030年可能增至3000亿至7000亿度。绿电红线与飞涨的用电量之间，储能成为关键环节。2026年政府工作报告首次将“算电协同”纳入新基建，彭博社报道，中国计划未来五年投入约2万亿元建设数据中心和算力网络，配套绿电和储能不可或缺。
众多储能企业纷纷布局，今年4月的ESIE 2026上，头部企业展台聚焦“给数据中心配储”。海博思创规划“储算一体化”，探索“储能 + 智算中心”联营，并与华为开展算电协同；阳光电源成立AIDC事业部，切入数据中心电源。阿布扎比的“过建光伏 + 长时储能”模式，有望在中国获得更大发展空间。
结语
光伏价格低廉已不是新鲜事，多年来未能解决的是其稳定性及夜间供电问题。阿布扎比沙漠项目首次以GW级工程给出了一个可行方案：将间歇的阳光转化为近乎不间断的电流。
但该方案实施条件苛刻，需要充足日照、大面积土地和高额前期投入，难以广泛推广。能否将其从“中东特例”转变为“全球范式”，关键在于电池的储能时长和成本降低，而这正是中国电池厂的优势所在。在通向“绿色基荷”的道路上，中国企业凭借全球最严格的绿电指标和最完善的储能供应链，已成为主角。