逻辑学定义研究区分正误或好坏观点所用到的方法和原则的学科思维为什么思维很重要 康德认为理性主义 通过推理识别真理 和经验主义 通过身体感官发现真理 都是片面的。他主张我们体验现实的方式并不是简单的推理或通过身体感官而是取决于我们思维的结构逆向思维思考如何能把这件事搞砸然后避免搞砸。查理·芒格说 “如果我知道我会死在哪里那我一辈子都不去那个地方。” 通过排除错误选项来逼近正确答案从他人和自己的错误中学习优点 一 成本几乎为零而自己踩坑可能需要巨大的成本和面临无法挽回的后果。优点二更加客观自己犯错可能会找借口而看到他人犯错会更加客观冷静地分析自己犯的错误就更应该从中学习了不要给自己找借口不然还会再犯类似的事情或是没有成长批判性思维思维连接哲学的第一性原理为什么需要批判性思维因为人们说话时往往带有主观性或是想要说服你而做出的诡辩作用判断结论可不可以接受或者判断它们的价值是大是小养成批判性思维的方法1. 论题、结论是什么2. 关键词有歧义同一个词在不同视角下含义不同吗 举例公司应该推行远程办公因为这样可以提高工作效率管理者视角员工在单位时间内完成的任务总量开发人员视角能够进入“深度工作”状态减少不必要的开支和通勤疲劳3. 理由 证据 是什么 理由如果是经验性质的需要判断其是否准确 因为大脑的思维结构会影响这个理由可能造成偏差 4. 假设是什么 假设的定义作者认为是理所当然并用来证明外在的论证为什么我们需要了解假设是什么因为几乎所有从理由到结论的过程都必须依赖假设假设就像是理由和结论间的粘合剂。但是假设具有局限性比如不同人的的立场和三观可能不同他们说话中蕴含的假设就不同。所以我们需要借助这个假设来判断基于假设的这个理由能不能推导出正确的结论话语中蕴含的假设肯定支持说话人的结论价值观假设喜欢一种价值观超过另一种价值观的倾向立场问题举例支持在公共场所安装监控摄像头论题是否应该支持在公共场所安装监控摄像头结论应该安装理由 因为这能有效威慑犯罪分子价值观假设公共安全最重要大于其他的安全比如隐私安全寻找价值观假设的方法(1) 立论者的背景(2) 可能发生的后果描述性假设对这个世界过去、现在、未来是什么样的信念幻觉问题寻找描述性假设的方法(1) 寻找支持理由的那些想法(2) 把自己放到对立的反对立场5. 论证中有没有谬误假设可不可疑。对人不对事滑坡论证追求完美解决方案6. 证据的效力如何 直觉、个人经历、典型案例、专家意见、研究报告……这些证据靠谱吗样本量够吗7. 数据有没有欺骗性平均数、中位数、众数被混淆了吗数据来源是否片面8. 有什么重要信息被省略了 作者是否只展示了对他有利的一面而隐瞒了负面后果或反面证据
